美國對華301調(diào)查結(jié)果出爐在即，周四，中國商務(wù)部再次發(fā)聲，明確反對美國301調(diào)查。稍晚些時候，外交部發(fā)言人華春瑩亦表示，“我們還是希望雙方能夠心平氣和地坐下來，通過建設(shè)性的對話和協(xié)商，本著平等互利和相互尊重的精神，尋求互利共贏的解決方法?！?/p>
據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站文章，商務(wù)部相關(guān)負責(zé)人稱：
我們注意到，最近有報道稱，美方將很快公布對華301調(diào)查結(jié)果并可能對中國采取限制措施。關(guān)于301調(diào)查，中方已多次表達立場，我們堅決反對美方這種單邊主義和貿(mào)易保護主義行徑。中方絕不會坐視合法權(quán)益受到損害，必將采取所有必要措施，堅決捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。
習(xí)近平主席指出，經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系的“壓艙石”和“推進器”。兩國建交近40年，貿(mào)易規(guī)模增長了232倍，雙向投資累計超過2300億美元。美國業(yè)界普遍對美方單邊行動感到擔(dān)憂，已有45家美商協(xié)會明確提出反對意見。
我們希望美方能夠認清中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利共贏的本質(zhì)，不要做出損人害己的舉動。
據(jù)外交部網(wǎng)站，華春瑩表示，在貿(mào)易當(dāng)中，要追求完全對等是不現(xiàn)實的，也是毫無道理的?！按蠹铱梢栽囅胍幌?，如果美方一方面要求中國買它想要賣的，另一方面卻拒絕賣給中國想要買的，而且還就貿(mào)易不平衡問題對中國橫加指責(zé)，這公平嗎？那么中國要賣多少玩具才能抵得上一架波音飛機呢？或者說如果中國買了多少波音飛機，美國就應(yīng)該買同等數(shù)量的C919嗎？”具體如下：
問：據(jù)報道，美國白宮稱，特朗普總統(tǒng)將于美東時間22日簽署針對中國“經(jīng)濟侵略行為”的總統(tǒng)備忘錄。你對此有何評論？
答：針對最近有報道稱美方將很快公布對華301調(diào)查結(jié)果并可能對中國采取限制措施，商務(wù)部條法司負責(zé)人已經(jīng)發(fā)表談話，再次明確表明中方立場，那就是中方堅決反對美方單邊主義和貿(mào)易保護主義行徑，絕不會坐視合法權(quán)益受到損害，必將采取所有必要措施，堅決捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。希望美方能夠認清中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利共贏的本質(zhì)，不要做出損人害己的舉動。
我也看到報道提及中國“經(jīng)濟侵略”這個詞，我們完全不能認同也不能接受所謂“經(jīng)濟侵略”這樣的說法，因為“侵略”這個詞無論從任何方面來講都絕不會扣到中國頭上。
問：還是有關(guān)白宮今天將簽署的“備忘錄”問題，中方采取了哪些措施避免美方可能宣布的對華貿(mào)易制裁和投資限制？雙方是否就此進行溝通？
答：中美兩國在多個層級就經(jīng)貿(mào)問題保持著溝通，雙方有基本共識，就是要通過溝通和磋商，本著相互尊重、互利共贏的原則妥善管控分歧，建設(shè)性地解決貿(mào)易摩擦問題，維護中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展。我想這是兩國領(lǐng)導(dǎo)人的共識，也是雙方應(yīng)該共同努力的方向。
最近美方有一些人就可能對中國采取限制措施說了一些話。美方多次使用的一個詞就是“公平”或者“對等”。我們之前也說過造成中美貿(mào)易不平衡的因素是多方面的，其中有一個原因其實大家看得也是非常清楚的，就是美國對華出口管制政策。中國是美國飛機和大豆的第一大出口市場，汽車和棉花的第二大出口市場。我看到一個數(shù)字說美國約有62%的大豆及約25%的波音飛機銷往中國，而中國對美國出口大多數(shù)是美國沒有比較優(yōu)勢也不生產(chǎn)的產(chǎn)品。大家都知道，在貿(mào)易當(dāng)中，要追求完全對等是不現(xiàn)實的，也是毫無道理的。大家可以試想一下，如果美方一方面要求中國買它想要賣的，另一方面卻拒絕賣給中國想要買的，而且還就貿(mào)易不平衡問題對中國橫加指責(zé)，這公平嗎？那么中國要賣多少玩具才能抵得上一架波音飛機呢？或者說如果中國買了多少波音飛機，美國就應(yīng)該買同等數(shù)量的C919嗎？所以我們還是希望雙方能夠心平氣和地坐下來，通過建設(shè)性的對話和協(xié)商，本著平等互利和相互尊重的精神，尋求互利共贏的解決方法。這也是中美作為世界第二大經(jīng)濟體和第一大經(jīng)濟體，應(yīng)該為維護世界經(jīng)濟穩(wěn)定做出的表率或者發(fā)揮的積極作用，也符合中美兩國共同利益。
追問：如果美方對華強征關(guān)稅，中方是否將在大豆和飛機這兩個領(lǐng)域采取報復(fù)措施？
答：中國商務(wù)經(jīng)濟部門會妥善應(yīng)對。我剛才已經(jīng)說了，中國商務(wù)部條法司負責(zé)人今天已經(jīng)明確表示，中方絕不會坐視中方合法權(quán)益受到損害，必將采取所有必要措施，堅決捍衛(wèi)自身合法的權(quán)益。
華爾街見聞曾提到，美國最快可能于本周宣布對大量中國商品征收關(guān)稅。在決定宣布之前，中美雙方以及美國國內(nèi)各個組織的角力已經(jīng)拉開。
彭博在周三援引知情人士稱，特朗普政府認為中國侵犯了美國企業(yè)的大量知識產(chǎn)權(quán)，因此最早可能在本周宣布對500億美元中國商品征收關(guān)稅。
另據(jù)美國政治網(wǎng)站Politico報道，美國政府考慮對電子、電信設(shè)備、家具、玩具等100多種中國產(chǎn)品征收關(guān)稅。此外，美國政府還計劃對中國投資施加限制。
中國對美國發(fā)動301調(diào)查早已明確提出反對。在去年8月美國對華301調(diào)查啟動后，中國商務(wù)部隨即表示，美方無視世貿(mào)組織規(guī)則，對華啟動301調(diào)查是不負責(zé)任的。中方將密切關(guān)注調(diào)查的進展，并將采取所有適當(dāng)措施，堅決捍衛(wèi)中方合法權(quán)益。
今年3月8日，中國外交部長王毅在兩會記者會上表示，歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)證明，打貿(mào)易戰(zhàn)從來都不是解決問題的正確途徑。尤其在全球化的今天，選擇貿(mào)易戰(zhàn)更是抓錯了藥方，結(jié)果只會損人害己，中方必將做出正當(dāng)和必要的反應(yīng)。
周二，中國國務(wù)院總理李克強在發(fā)布會上再次強調(diào)，中美打貿(mào)易戰(zhàn)對雙方都沒有好處，沒有贏家，“我希望雙方還是保持理性，不要感情用事，避免打貿(mào)易仗。”
針對中國的301調(diào)查始于去年8月。
去年8月14日，特朗普簽署行政命令，指示萊特希澤按照美國《1974年貿(mào)易法案》第301條對中國是否侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)起調(diào)查，這一條款也被稱為美國貿(mào)易的“核武器”。 8月18日，萊特希澤正式宣布對華啟動301調(diào)查。
對于美國的一系列關(guān)稅計劃，美國財長姆努欽在剛剛結(jié)束的G20會議期間表示，這是美國保護自己的產(chǎn)業(yè)不受傾銷以及不公平競爭沖擊的舉措。他提到：
目的不是向所有人征收關(guān)稅，而是要解決問題。
我們對于維護自己的貿(mào)易地位不會畏懼，我們不希望卷入貿(mào)易戰(zhàn)，但希望讓美國公司擁有自由和公平貿(mào)易的權(quán)利。
對于這些說辭，美國國內(nèi)企業(yè)似乎認可其目的，但是對做法卻并不贊同?！度A爾街日報》上周日引述一封聯(lián)名信稱，45家貿(mào)易協(xié)會的聯(lián)合呼吁特朗普政府暫停對中國產(chǎn)品征收關(guān)稅的計劃。這些協(xié)會涵蓋科技、零售、農(nóng)業(yè)和消費品等行業(yè)，具體包括蘋果、谷歌、IBM、耐克、沃爾瑪?shù)裙尽?/p>
這一聯(lián)名信提到，實施嚴厲的關(guān)稅政策將引來報復(fù)，重創(chuàng)美國出口業(yè)，從而對美國經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響，美國政府不應(yīng)對中國采取關(guān)稅或其他措施，以損害美國消費者和投資者的利益。
安信證券首席經(jīng)濟學(xué)家高善文指出：
中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系近兩年變得更加不確定，摩擦更多，更加動蕩。動蕩的背后有兩點因素需要進行分解。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不利的變化，在多大程度上是因為特朗普個人的想法和主張，在多大程度上是因為中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的政治基礎(chǔ)， 正在經(jīng)歷不可逆的、系統(tǒng)性的、影響非常深遠的變化。這兩個方面的變化在過去幾年的時間里是同時發(fā)生的。
特朗普奉行重商主義、單邊主義，摒棄多邊框架，把貿(mào)易視為零和游戲。盡管美國總統(tǒng)在貿(mào)易問題上擁有很大的自由裁量權(quán)，但我猜測他的這些信念和主張未必代表學(xué)界和朝野兩黨的普遍共識。也許幾年后，美國更換一位為華盛頓主流學(xué)界政界所接受的總統(tǒng)，那時單邊主義和重商主義的一系列政策將隨之進行調(diào)整。如果這樣，那就意味著現(xiàn)在美國政府提出的很多政策、主張和做法背離了長期趨勢。我們也無需在戰(zhàn)略層面上過度重視，只需要見招拆招，假以時日情況就會回歸長期趨勢，并自動穩(wěn)定下來。
但是撇開這個問題，我們也需要看到，作為重要的政治基礎(chǔ)的兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系正在經(jīng)歷不可逆的、系統(tǒng)性的、影響深遠的變化。在這個層面上，我們需要討論以下三個問題。 第一，中美關(guān)系是否存在修昔底德陷阱？我認為中美關(guān)系已經(jīng)進入了修昔底德陷阱。作為新興崛起的大國，至少在美國看來，中國正在全方位地和美國 爭奪戰(zhàn)略影響力和全球事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，并且越來越具有對抗性。
來源:華爾街見聞
經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息